티스토리 뷰
목차
⚖️ '저속노화' 정희원 박사 vs 위촉연구원: 스토킹 고소와 '지위 이용 성적 요구' 주장의 충돌
📌 사건 핵심 요약: 정희원 박사 피고소인 논란 및 법적 공방
- 사건 발단: '저속노화' 전문가 정희원 박사가 30대 여성 A씨를 스토킹, 공갈미수, 주거침입 혐의로 고소.
- 고소인(정 박사) 주장: A씨가 가족 직장과 주거지를 위협하고 저작권 지분 및 금전을 요구하며 6개월간 스토킹함.
- 피고소인(A씨) 반박: 본 사건은 권력관계에 의한 젠더 기반 폭력이며, 정 박사가 지위를 이용해 성적 요구를 강요했다고 주장.
- 현재 상황: 서울 방배경찰서가 수사에 착수하였으며, 양측은 '허위 사실'이라며 강력한 법적 대응을 예고한 상태.
Ⅰ. 노화 전문가에서 법적 공방의 중심으로: 사건의 발단
최근 '저속노화' 식단과 마인드셋으로 대중적 인지도를 얻은 정희원 박사가 예기치 못한 법적 분쟁에 휘말렸습니다. 서울 방배경찰서는 정 박사가 자신을 장기간 괴롭혀온 여성 A씨를 상대로 제출한 고소 사건에 대해 본격적인 수사에 착수했습니다. 정 박사 측은 A씨가 지난 7월부터 스토킹 행위를 지속해 왔으며, 이는 단순히 개인적인 갈등을 넘어 주거침입과 공갈미수 등 형사상 중대 범죄에 해당한다고 주장하고 있습니다. 건강한 삶의 대명사였던 저명 학자가 이토록 복잡한 형사 사건의 당사자가 되었다는 사실에 대중의 시선이 집중되고 있습니다.
Ⅱ. 정 박사 측 주장: "금전 요구와 가족 위협이 동반된 스토킹"
정 박사를 대리하는 법무법인 한중에 따르면, 이번 사건은 연구 관계에서 비롯된 악질적인 스토킹 사건입니다. 정 박사 측은 위촉연구원 신분이었던 A씨가 정 박사의 유튜브 스튜디오에 무단 침입하여 폭언을 퍼부었을 뿐만 아니라, 아내의 직장과 자택까지 찾아와 가족들의 안전을 위협했다고 구체적인 피해를 적시했습니다. 특히 A씨가 정 박사의 저서인 '저속노화 마인드셋'에 대한 저작권 지분 분할과 거액의 금전을 요구했다는 점을 강조하며, 이번 고소의 본질이 상대방의 부당한 욕심에서 비롯된 범죄임을 분명히 했습니다.
Ⅲ. A씨 측의 반격: "권력관계 속 지위를 이용한 성적 요구"
반면 A씨 측을 대리하는 법무법인 혜석은 정 박사 측의 주장을 전면 부인하며 사건의 본질을 젠더 기반 폭력으로 규정했습니다. 혜석 측 입장문에 따르면, 정 박사와 A씨는 단순한 동료 관계가 아닌 1대 1의 종속적인 고용 구조 속에 있었으며, 사용자인 정 박사가 자신의 우월적 지위를 이용하여 A씨에게 반복적인 성적 요구를 해왔다는 것입니다. A씨는 해고에 대한 두려움 때문에 거부하지 못하고 응했을 뿐이며, 정 박사의 고소는 피해자를 가해자로 둔갑시키려는 적반하장식 대응이라는 논리를 펼치고 있습니다.
Ⅳ. 정희원 박사의 재반박: "명백한 허구이며 위력 행사는 없었다"
A씨 측의 '권력형 성범죄' 주장이 보도되자 정 박사는 본인의 유튜브 채널을 통해 즉각 강력한 유감을 표명했습니다. 그는 A씨 측의 주장을 "명백한 허구"라고 단언하며, 특히 위력에 의한 관계였다는 주장은 결코 사실이 아니라고 선을 그었습니다. 사실관계가 왜곡되어 전달되는 상황에 대해 법적으로 강력히 대응할 것임을 시사하며, 상대방의 허위사실 유포 및 명예훼손에 대해 추가적인 조치를 취하겠다는 의지를 보였습니다. 양측의 주장이 평행선을 달리면서, 사건은 진실 공방을 넘어선 극한의 법적 대결 양상으로 치닫고 있습니다.
Ⅴ. 향후 수사 전망과 사회적 시사점
경찰은 조만간 정 박사를 고소인 신분으로 불러 조사를 진행할 예정입니다. 수사의 핵심은 고소장에 적시된 스토킹 및 공갈미수의 실체 여부와, A씨가 주장하는 업무상 위력에 의한 성적 요구가 실제로 존재했는지에 대한 증거 확보가 될 것입니다. 디지털 포렌식 등을 통한 양측의 통신 기록 분석이 결정적인 열쇠가 될 것으로 보입니다. 이번 사건은 유명인의 사생활과 관련된 논란을 넘어, 전문직 사회 내의 고용 관계와 젠더 이슈가 복합적으로 얽혀 있는 만큼 수사 결과에 따라 어느 한쪽은 치명적인 사회적·법적 타격을 입을 것으로 예상됩니다.