티스토리 뷰
목차
노동권의 경계에 선 이주 교사들: 울산 사설 어학원 원어민 강사 무더기 계약 해지와 부당노동행위 파문
2026년 6월 6일, 민주노총 전국민주일반노조 부산본부는 울산대공원 앞에서 결의대회를 열고 울산 소재 사설 어학원의 원어민 강사 계약 만료 처분이 노조 가입에 따른 부당해고이자 부당노동행위라고 주장하며 강하게 반발했습니다. 노조 측은 사측이 단체교섭 도중 특별한 사유 없이 조합원들을 해고했으며, 무급 초과근무 강요 및 연차 강제 사용으로 인한 임금 체불이 있었다고 지적했습니다. 반면 학원 측은 계약서에 명시된 기간 종료에 따른 정당한 계약 만료이며, 한국인 중심의 복수 노조가 설립되어 민주일반노조는 교섭 권한이 없다고 맞서고 있습니다. 본 사안은 울산지방노동위원회의 6월 10일 심판 회의를 통해 법적 판단을 받을 예정입니다.
1. 이주노동자의 노동조합 조직과 갈등의 서막: 사설 교육 현장의 부당 처우 논란
대한민국 사설 교육 시장의 중추를 담당해 온 원어민 강사들의 노동권 문제가 울산 지역을 무대로 수면 위에 떠 올랐습니다. 민주노총 민주일반연맹 전국민주일반노동조합 부산본부는 2026년 6월 6일 오후, 울산대공원 정문 앞에서 집회를 열고 이주노동자 영어강사들에 대한 학원 측의 처사를 강도 높게 규탄했습니다. 노동조합의 설명에 의하면, 동일한 대표가 운영하는 울산 소재 어학원 2곳의 원어민 강사들은 지난해 6월 지속적인 부당 처우에 대응하고자 노동조합에 가입했습니다. 이들이 주장하는 학원 내 노동 환경은 무급 초과근무의 상시적인 강요와 명확한 산정 기준과 설명이 결여된 급여 공제 등 근로기준법의 기본 취지를 무색하게 하는 수준이었습니다. 언어적 장벽과 제도적 취약성을 지닌 이주노동자들이 스스로의 권익을 보호하기 위해 단결권을 행사하면서, 경영진과의 본격적인 노사 갈등이 가시화되었습니다.
2. 계약 만료인가 부당해고인가: 노조 가입 조합원을 향한 사측의 조치와 대립점
이번 사태의 가장 핵심적인 법적 쟁점은 노동조합 가입 이후 전격적으로 단행된 계약 종료 통보의 법적 성격입니다. 전국민주일반노조는 사측이 노동조합과 한창 단체교섭을 진행하던 도중에 특별한 합리적 사유도 없이 단지 계약 기간이 끝났다는 핑계로 조합원들을 축출했다고 주장합니다. 노조는 이를 전형적인 갱신개 기대권 침해이자, 노동조합 활동을 위축시키기 위한 불이익 취급의 부당노동행위로 규정하고 있습니다. 상시적이고 지속적인 어학원 업무의 특성상 형식적인 계약 기간만을 근거로 해고하는 것은 부당하다는 입장입니다. 이에 반해 어학원 경영진은 채용 당시부터 근무 기간이 명확하게 명시된 처분 문서인 계약서를 바탕으로 절차를 진행했으며, 노무사의 전문적인 법률 자문을 거쳐 하자가 없는 정당한 계약 만료 조치임을 확약받았다고 반박하며 팽팽한 대치선을 형성하고 있습니다.
3. 임금 체불과 복수 노조라는 변수: 연차 강제 사용 및 교섭 창구 단일화 쟁점
노사 간의 갈등은 계약 해지 문제를 넘어 임금 체불 의혹과 교섭권의 정당성 논란으로까지 겉잡을 수 없이 번지고 있습니다. 노동조합은 근로기준법상 근로자 대표와의 서면 합의가 부재한 상태에서 사측이 학원의 방학 기간을 연차 휴가로 강제 대체 지정하고 연차유급휴가미사용수당을 지급하지 않아 명백한 임금 체불이 발생했다고 지적합니다. 그러나 사측은 채용 전 면접과 구두 협의 과정에서 이미 방학 기간을 연차로 소진하는 것에 대해 원어민 강사들과 사전 동의를 마친 사안이라며 맞서고 있습니다. 한편 사측은 최근 학원 내에 한국인 직원들을 중심으로 한 새로운 복수 노조가 설립되어 다수 노조의 지위를 획득함에 따라, 기존의 민주일반노조 측은 현재 적법한 단체교섭 권한을 상실한 상태라는 점을 강조하며 노노 갈등 및 교섭 창구 단일화 제도의 법리를 방어 기재로 삼고 있습니다.
4. 이주노동자를 대하는 구조적 모순: 기간제법의 공정한 적용과 소모품 전락 위기
노동조합 측이 이번 사태를 통해 사회적으로 제기하고자 하는 본질적인 메시지는 특정 어학원의 일탈을 넘어선 이주노동자 착취의 구조적 모순에 닿아 있습니다. 결의대회에 참석한 노동자들은 한국 사회가 원어민 이주 교사들을 교육의 질을 높이는 전문 인력으로 존중하기보다는, 필요할 때 언제든 손쉽게 쓰고 버릴 수 있는 대체 가능한 소모품이자 단기 계약직으로 취급하고 있다고 통렬히 비판했습니다. 이들은 강사 업무가 학원의 상시적이고 핵심적인 업무임에도 불구하고, 계약 기간의 제한을 두어 노동법의 규제를 회피하는 맹점을 파고들고 있다고 폭로했습니다. 이에 따라 국적이나 이주민 신분과 관계없이 대한민국 영토 내에서 근로를 제공하는 모든 상시 업무 노동자들에게 기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률(기간제법)의 보호망이 공정하게 적용되어야 한다는 제도적 개선의 목소리가 힘을 얻고 있습니다.
5. 울산지방노동위원회의 심판 임박: 6월 10일 갱신신뢰관계 판가름의 분수령
사설 교육 현장을 뒤흔든 이번 부당해고 및 부당노동행위 논란은 이제 준사법기관의 최종적인 법적 판단만을 남겨두고 있습니다. 민주일반노조 측은 사측의 조치에 대항하여 이미 지난 3월 울산지방노동위원회(지노위)에 부당해고 및 부당노동행위 구제신청을 제출함과 동시에, 고용노동청에 임금 체불 건에 대한 공식 진정서를 접수하며 전방위적인 법적 투쟁을 전개해 왔습니다. 이에 따라 울산지노위는 다가오는 2026년 6월 10일, 공익위원과 근로자·사용자위원이 참석하는 심판 회의를 개최하여 해당 원어민 강사들에게 계약 갱신에 대한 정당한 기대권이 인정되는지, 사측의 계약 만료 처분이 노조 활동에 대한 보복성 조치였는지를 엄밀히 가려낼 예정입니다. 이날 지노위의 판정 결과는 울산 지역뿐만 아니라 전국 사설 학원가에 종사하는 수만 명의 외국인 강사들의 고용 안정성과 노동기본권 보장 범위에 지대한 이정표가 될 것으로 전망됩니다.
울산의 한 사설 어학원에서 벌어진 원어민 강사들의 연쇄 계약 만료 사태는 우리 사회가 이주노동자들을 바라보는 비뚤어진 시선과 사설 교육 시장의 고질적인 노동법 사각지대를 적나라하게 보여주는 씁쓸한 단면입니다. 학원 측은 법적으로 아무런 문제가 없는 정당한 계약 종료라고 항변하지만, 공교롭게도 강사들이 노동조합에 가입하여 자신들의 정당한 권리를 요구하고 단체교섭을 진행하던 도중에 이러한 처분이 집중되었다는 점은 합리적인 의구심을 지우기 어렵습니다. 헌법이 보장하는 노동3권은 국적이나 이주 신분을 가리지 않고 인간 존엄성을 지키기 위해 부여된 신성한 권리입니다. 이를 행사했다는 이유로 단기 계약직이라는 취약한 고용 형태의 아킬레스건을 공략해 해고하는 것은 법의 테두리를 악용한 교묘한 부당노동행위라는 비판을 면치 못할 것입니다.
특히 근로자 대표와의 서면 합의도 없이 방학 기간을 연차로 강제 소진하게 만들고 수당을 미지급한 행위나, 사태를 모면하기 위해 내부의 한국인 복수 노조를 방패막이 삼아 교섭 권한이 없다고 선을 긋는 사측의 태도는 대단히 기만적입니다. 이주노동자들을 언제든 대체하고 소모할 수 있는 부품으로 여기는 한, 대한민국의 글로벌 교육을 표방하는 사설 학원가의 슬로건은 허구에 불과합니다. 오는 10일 열릴 울산지방노동위원회의 심판 회의는 단순히 형식적인 계약서 구절에만 매몰되지 말고, 계약 갱신의 기대권과 노동조합 탄압의 실체적 정황을 거시적으로 통찰해야 합니다. 지노위가 법의 맹점을 악용하는 사용자 측에 엄중한 경종을 울림으로써, 국적을 초월하여 대한민국 일터에서 땀 흘리는 모든 노동자가 차별 없이 법의 보호를 받을 수 있는 공정한 이정표를 세워주기를 강력히 기대합니다.